蔡英文可從中日韓領袖學到的寶貴三堂課

朴槿惠的緊急應變

女性領袖的優點是謹慎、不躁進，缺點則是通常較缺乏果斷、緊急應變的能力。朴槿惠上任之後不久即遭遇到造成三百多人死亡的歲月號船難不幸事故，當時過度謹慎卻不夠明快的處理方式飽受批評，導致民調急速下滑。其實天災人禍可以透過妥善的政策規劃逐漸避免，但是不可能一夜之間減少，陳水扁的八掌溪事件與馬英九政府的小林村滅村事件亦是明證。如果能找到警消或軍事經驗豐富的人才，在緊急應變時，給人民一夫當關、指揮若定的安全感，小英執政至少可立於不敗之地。

安倍的經濟措施

日本與台灣同時面臨經濟不振問題，安倍經濟學在山本幸三諸幕僚的籌劃下，期待以寬鬆貨幣政策提振經濟，但是日銀卻堅持同時提高消費稅來解決政府債務問題，寬鬆貨幣有助於出口，調高消費稅卻抑制了國內消費，這顯然是兩相牴觸的措施，也削弱了安倍經濟學的力道。馬英九的兩岸政策雖然迭遭批評，但是真正令國民黨下台的主因卻是油電雙漲、徵收證所稅以及總體的經濟蕭條。強調公平分配正義很重要，但是更值得憂慮的是，在面對全球化與強國外在威脅的同時，台灣總體經濟保護盾的實力不斷的弱化。如何提出一致性、不多頭馬車的貨幣調控、財政支出與租稅政策，不但是安倍的難題，也是小英的應該注意的前車之鑑。

習近平的內政與外交

習近平上台後推動中央集權鞏固權力，高喊「中國夢」、「強國夢」的理想固然遠大，現實狀況卻是屢屢造成與周邊國家緊張摩擦，國內經濟成長率創新低。台灣雖不必然存在稱霸亞太的強國夢，但現行中央集權制度卻一樣形成台灣發展的緊箍咒。各縣市地方政府規模小，只堪處理一般事務性工作，遇有重大建設、開發，資源、人力往往需要被動仰賴中央。

「區域聯合治理」概念雖然立意良善，但是只憑中央道德勸說，缺乏正式組織及妥善誘因下，往往各地方政府「日頭赤炎炎，隨人顧性命」。唯有重新思考台灣北中南東四大區域特性，大破大立成立類似荷蘭或以色列的「省級」行政區，逐步調高地方政府規模並且稅收、資源下放，才能達到精實中央、活力地方的平衡發展。也唯有如此也才能同時破除掉 1.「稅收歸中央、污染跟麻煩留地方」的惡性循環、2.地方無錢無權，坐吃「中央大鍋飯」、以及 3.地方缺水電、經費，但是卻反對中央電力建設、水利工程、招商設工廠，這三種 中央-地方 無效率對抗的矛盾現象。